【文/观察者网专栏作者 子政】

为期两天的IISS新加坡第20届香格里拉对话会闭幕。不出所料，中国版《全球安全倡议》与美国一直以来关于安全与稳定的谎言套话迎头相撞。

【资料图】

中国国防部长李尚福在4日的主旨发言中郑重提出，中方倡导共同、综合、合作、可持续的安全观，愿与各方强化亚太命运共同体意识，推动区域安全合作健康发展，努力建设开放、包容、透明、平等的地区安全合作架构。

李尚福在第20届香格里拉对话会上作大会发言（图/新华网）

这当然不是美方所乐见的，它所坚持的当然还是霸权主义和强权政治，还是把自己的意志强加于人，把自己的利益凌驾于人，把自己的安全建立在别人的不安全之上。而政客们那些貌似公正的套话不过是掩盖这个实质的谎言。

在当前这个时机，在亚太地区紧张局势不断升温、国际舆论关于第三次世界大战的讨论越来越热的大背景下，中美双方关于安全问题的话语都已经不是说说而已了，背后实际上都连接着各自的底线，可调和的空间日益逼仄。

但问题是，中国正面推出《全球安全倡议》，关乎全球最高优先级事务，并且开宗明义，表明了对各国人民福祉、世界和平发展、人类前途命运的真诚关切，对当前全球“和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字加重”问题的真切忧虑。其中的各项具体主张，都完全出以公心，并无夹杂中国自身利益的私货，也因此而得到了国际社会的普遍认可。

所以按道理讲，只要真正站在全球的立场上，抱着全人类命运与共的情怀，一定不会拒绝这个倡议。在这种情况下，对《倡议》内容的接受与不接受，实际上具有了检验立场的潜在含义。

《倡议》中明确表示将“秉持开放包容原则，欢迎和期待各方参与，共同丰富倡议内涵，积极探索开展新形式新领域合作。”而从美方的表态来看，这个国家不仅不会响应，不仅要继续抛出各种谎言扰乱视听，还必定会采取具体行动阻止这个局面的发生。那么，其基本立场也就昭然若揭了。

为什么会在涉及全球安全这个具有最高优先级并直接关系到战争与和平、生存与毁灭的重大事务上仍然出现基本立场上的对立？难道这个世界上确实存在某种置各国人民福祉、世界和平发展、人类前途命运于不顾，宁肯让全球陷入持续动荡乃至全面战争也在所不辞的特殊立场？也确实存在如果自身愿望不能实现，宁肯让全世界一起毁灭的特殊利益集团？

帝国主义仍是帝国主义

很遗憾，以上这两个问题本不应该成为问题。而之所以竟然成为问题，很多人不愿意相信，只是因为今天这个时代早已是一个由谎言和人为编织的幻象所主导的时代，重大的事实真相被各种似是而非的说法层层叠叠地笼罩着，难以探寻。若倒退回一百多年前帝国主义横行无忌的时代，这两个问题其实原本就不需要问。

帝国主义的基本政治哲学本来就是只要自己活而不要别人活，当帝国主义分子觊觎他人的家园土地时，他们最初的做法就是把那块土地上的人全部杀光，把土地和财物据为己有。当然，他们有个说法：那些被杀的人都是坏人，好的土地应该留给好人。而好与坏的标准来自他们自己，或者是宗教的，或者是种族的，或者是政治的。

这个时期的一个标志性人物是19世纪70-80年代曾担任过美国陆军总司令的菲利普·谢里登，他因指挥了一系列屠杀印第安人的战争而出名，而真正让他被记入史册的是他那句“名言”：“唯一好的印第安人是死去的印第安人。”

菲利普·谢里登（资料图/维基百科）

这种老式的帝国主义原本会一直持续下去，因为全世界反帝统一战线还远未形成反制力量，而整个世界也原本就是帝国主义和反帝主义两种运动的你死我活。在这种局面下，不难想象，关于全球安全的概念以及共同、综合、合作、可持续的新型安全观，根本不会出现。

但历史并没有沿着那条老路走下去，进入20世纪之后，帝国主义国家之间爆发了同样你死我活的战争。按照一种较新的历史观，这两次世界大战实际上是一场战争，加上中间的间歇期共计31年，最终以盎格鲁-撒克逊式帝国主义的胜利而告终。